Судебная практика по страховым спорам

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП иностранной организацией

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 24 февраля 2010 год

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Александра Викторовича к Генеральному Консульству КНДР исковое заявление  о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В обосновании своих исковых требований Кузнецов А.В. ссылается на то обстоятельство, что 14.10.2009 года в 16 часов 20 минут в районе Находкинского проспекта, 48 в г. Находка произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «Toyota Hiace», управляемой водителем Генерального Консульства КНДР Ким Ен Хек, с автомашиной «Honda partner», управляемой им и принадлежащей ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Генерального Консульства КНДР Ким Ен Хек, что подтверждено протоколом об административном правонарушении физического лица от 12.11.2009 года ДПС ОГИБДД г. Находка, согласно которого водитель Ким Ен Хек проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с его автомашиной, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.12 КОАП РФ. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в его действиях нарушений ПДД и КоАП РФ не имеется. Согласно выводов экспертов ООО «Альфа - Групп» от 04 декабря 2009 года, после ДТП его транспортное средство не исправно, утратило потребительские и эксплуатационные качества. Необходимо выполнить работы по восстановлению потребительских и эксплуатационных качеств. Стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет 126.054 рубля. Ответчик извещался им телеграммой о предстоящем осмотре транспортного средства, но на осмотр не явился. От добровольного возмещения ущерба отказался. Его транспортное средство застраховано по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАСО «Защита-Находка», куда он направил извещение о ДТП. Также им было направлено в страховую компанию заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Им был получен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков от ОАСО «Защита - Находка», где указано, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным Законом и страховая компания не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков. В связи с чем, его иск направлен к непосредственному причинителю вреда -Генеральному Консульству КНДР. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Поскольку водитель Ким Ен Хек в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с Генеральным Консульством КНДР, причинил ему имущественный вред, управляя автомашиной, принадлежащей Консульству, при исполнении трудовых обязанностей, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, ответчик обязан возместить ему вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В связи с необходимостью обращения в суд он понес судебные расходы состоящие из: оплаты телеграммы ответчику в размере 246 рублей 60 копеек; оплаты услуг оценщику в размере 5.200 рублей; оплаты государственной пошлины в размере 2.860 рублей 54 копейки; оплаты юридических услуг в размере 3.500 рублей, а всего в размере 11.807 рублей 14 копеек.

Просит взыскать с ответчика Генерального Консульства КНДР в свою пользу стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства в размере 126.054 рубля, судебные расходы в размере 11.807 рублей 14 копеек. Всего 137.861 рубль 14 копеек.

В судебном заседании Кузнецов А.В. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель Генерального Консульства КНДР, а также заинтересованное лицо Ким Ен Хек в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2009 года в 16 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого машине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД г. Находка, извещением о ДТП

Согласно делу об административном правонарушении, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Ким Ен Хек.

Кроме того, вина Ким Е.Х. нашла свое подтверждение схемой происшествия, с которой Ким Е.Х. был согласен, а также объяснениями участников ДТП и его очевидцев.

Из материалов дела следует, что истец направил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию «Защита-Находка». Однако ему было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным Законом и страховая компания не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности. В связи с тем, что Ким Ен Хек в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с Генеральным Консульством КНДР, и причинил имущественный вред истцу, управляя автомашиной, принадлежащей Консульству, при исполнении трудовых обязанностей, то в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта от 04.12.2009 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 126.054 рубля, которые Суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 гпк подлежат взысканию с ответчика судебные расходы: согласно акта № от 07.12.2009 года оплата услуг оценщика составила 5.200 рублей; оплата телеграммы ответчику составила 246 рублей 60 копеек, оплата юридических услуг составила 3.500 рублей; расходы на оплату госпошлины составили 2.860 рубля 54 копейки, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, в связи с чем, указанные сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Генерального Консульства Корейской Народной Демократической Республики (КНДР), находящегося по адресу <адрес>, в пользу Кузнецова Александра Викторовича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 126.054 рубля; судебные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме 5.200 рублей; за юридические услуги 3.500 рублей; за оплату телеграммы 246 рублей 60 копеек, за госпошлину 2.860 рублей 54 копейки, всего 137.861 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин