Судебная практика по страховым спорам

Дело № 2-2/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашней Л.М. к ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» (Турция), СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Домашняя Л. М. обратилась в суд к ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» (Турция – название уточнено в ходе рассмотрения дела, после перевода – л. д. 174), СОАО «Национальная страховая группа» (далее – СОАО «НСГ») с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Представитель истицы Радович И.С. (л. д. 10) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования, от имени своего доверителя, подержал и показал, что 07.08.2012 г. на 683 км а/д «Карелия» произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Домашней Л. М., автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Казакова А. Ф., и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Кул Мехмет – сотрудника компании ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» (Турция). Виновником данного ДТП был признан автомашины <данные изъяты> Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновного лица - СОАО «НСГ» - выплатило истице страховое возмещение в размере 40 000 руб. (120 000 руб. – выплачено третьему участнику ДТП). В соответствии с отчетом об оценке, составленной по инициативе СОАО «НСГ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы, составила, с учетом износа, 846 000 руб. 82 коп., что значительно превышает его стоимость, в связи с чем, ремонт является экономически нецелесообразным. Стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП составила 520 000 руб.

В связи с изложенным Домашняя Л. М. просит взыскать в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП (л. д. 82):

- 80 000 руб. – невыплаченную часть страхового возмещения (120 000 руб. – 40 000 руб.);

- 400 000 руб. – разницу между страховым возмещением и размером ущерба (520 000 руб. – 12 000 руб.);

- 8 000 руб. – стоимость судебных расходов (связанных с переводом процессуальных документов на турецкий язык);

- госпошлину.

Представитель СОАО «НСГ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 72). Согласно представленным возражением, СОАО «НСГ» с исковыми требованиями несогласно: страховое возмещение в размере лимита, установленного ФЗ «Об ОСАГО» - 120 000 руб. – перечислено потерпевшим (л. д. 43-44).

Представитель ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» - работодатель виновника ДТП Кула М. – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, путем направления соответствующих (с переводом на турецкий язык) документов, предусмотренных Договором между Россией и Турецкой Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам (л. д. 127-153). Данные судебные извещения (с приложениями), ответчиком получены, что подтверждается полученными судом документами (л. д. 162-184). Каких-либо возражений или ходатайств стороной ответчика не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, то исковые требования Домашней Л. М. подлежат удовлетворению частично.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ на 683 км а/д «Карелия» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истицы <данные изъяты> Гос. номер были причинены механические повреждения (л. д. 92-94). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя турецкой компании ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» Кула М, управлявшего автомашиной <данные изъяты> Гос. номер (л. д. 81-86), гражданская ответственность которого (ОСАГО) на момент совершения ДТП была застрахована в СОАО «НСГ» (л. д. 78-79). Свою вину в произошедшее ДТП Кула Мехмета не оспорил.

Страховая компания виновника ДТП – СОАО «НСГ» - признав случай страховым, выплатило Домашней Л. М. страховое возмещение в размере 40 000 руб. (л. д. 48), указав и подтвердив, что 12 000 руб. – выплачено второму потерпевшему в данном ДТП Казакову А. В., управлявшему автомашиной <данные изъяты> (л. д. 87-116). Действия страховой компании не противоречат положениями ФЗ «Об ОСАГО» (ст. 7). С учетом этого, суд освобождает СОАО «НСГ» от гражданской ответственности по данному делу.

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер причиненного ущерба – стоимость автомашины на момент ДТП, так как восстановительный ремонта экономически нецелесообразен – составил 520 000 руб. (л. д. 39-69), истица была вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заключения ООО «АЛЬВЕС-Э» (по инициативе СОАО «НСГ»), размер восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца, с учетом износа, составил 846 00 руб. 82 коп., в то время как стоимость такой машины на момент ДТП составила 520 000 руб. (л. д. 68). Принимая во внимание Правила ОСАГО, суд приходит к выводу, что ремонта транспортного средства «КИА» экономически нецелесообразен: при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Исходя из изложенного, действительный размер ущерба, причиненного Домашней Л. М., составил 520 000 руб. (действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая). Данный размер ущерба ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» не оспорен, возражений и ходатайств ответчиком не заявлено, своего расчета суду не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения по делу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> установленную ООО «АЛЬВЕС-Э» - 520 000 руб. Поскольку СОАО «НСГ» выплачено истицу 40 000 руб., размер оставшейся части ущерба, подлежащего взысканию с ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ», составил: 520 000 руб. – 40 000 руб. = 480 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

К судебным расходам, в силу ст. 94 ГПК РФ, суд относит стоимость расходов, связанных с осуществлением переводов с русского языка на турецкий язык и с турецкого языка на русский язык - на общую сумму 14 590 руб. 03 коп. (л. д. 185-191).

Суд взыскивает с ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» в пользу Домашней Л. М. судебные расходы в размере 14 590 руб. 03 коп.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» в пользу Домашней Л. М. госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1072 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Домашней Л.М. к ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» (Турция), СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АС ГЮЛЕР УЛУСЛАРАРАСЫ ТАШЫМАДЖЫЛЫК ИХРАДЖАТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» (Турецкая республика, Карасюлейманлы Узункойю РЕХАНЛЫ-ХАТАЙ. Уполномоченные представлять – А. ГЮЛЕР, А. ГЮЛЕР), в пользу Домашней Л.М., в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 480 000 руб., судебные расходы в размере 14 590 руб. 03 коп., а также госпошлину в размере 8 000 руб. Всего подлежит взысканию – 502 590 руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к СОАО «Национальная страховая группа», Домашней Л.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.07.2014 г.

Судья И. А. Лапшина