Судебная практика по наследственным спорам

Решение суда о преимущественном праве на получение наследства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисова С.В., Лисовой Н.В. к Лисовой О.В. в интересах малолетнего ФИО2 исковое заявление о признании преимущественного права на получение жилого помещения, автотранспортного средства и гаражного бокса в счет наследственной доли, суд

установил:

Лисовы С.В.;Н.В. указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их сын ФИО11, который являлся собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес> Собственниками указанной квартиры также являются Лисов С.В., Лисова Н.В., Лисова М.С. каждый по 1/4 доли.

Помимо указанной доли квартиры, умершему принадлежало и другоеимущество, в том числе: гаражный бокс по адресу: <адрес> легковойавтомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № и ПРИЦЕП-ТУР 1000, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №

Наследственное имущество ФИО11. было принято Лисовыми С.В.;Н.В., а также его сыном - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленный законом срок, путем подачи заявления о принятии наследства, нотариусу нотариального округа города Электрогорска Московской области Лободе Т.В.

В настоящее время получили свидетельства о праве на наследство по закону Ответчик в лице его опекуна Лисовой О.В., как следует из предоставленных документов, на 1/12 доли квартиры и 1/3 доли другого наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности не оформил и не имеет в настоящее время никакого интереса к данному наследственному имуществу.

В свою очередь истцы используют для проживания выше указаннуюквартиру, которая для них является постоянным и единственным местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачиваем за нее коммунальные услуги и другие платежи.

Истцы также постоянно пользуются и остальным имуществом: легковым автомобилем, прицепом и гаражным боксом и несем за них расходы по содержанию, однако в полной мере пользоваться автомобилем и прицепом не могут, поскольку для этого необходимо поставить их на государственный учет в ГИБДД, так как они до сих пор оформлены на покойном Лисове А.С., а опекун ФИО2 не желает участвовать в оформлении автотранспорта.

Согласно предоставленным отчетам об определении рыночной стоимости имущества, общая стоимость доли наследственного имущества ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из расчета:

- 1/12 доля трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров - <данные изъяты> рублей;

- гаражный бокс стоимость <данные изъяты> рубля, где 1/3 доли - <данные изъяты> рубль;

- легковой автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей, где 1/3 доли <данные изъяты> рублей;

- автоприцеп стоимостью <данные изъяты>, где 1/3 доли <данные изъяты> рублей.

Всего на общую сумму: <данные изъяты> рублей.

Истцы просят признать за ними преимущественное право на получение наследственной доли указанного имущества в собственность с выплатой денежной компенсации ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Лисовы С.В.;Н.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Музыченко В.Е. доводы искового заявления поддержал.

Представитель малолетнего ФИО2 Лисова О.В. исковые требования не признала и пояснила, что проживает в общежитии <адрес> с дочерью ФИО. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На получение денежной компенсации в счет наследственного имущества не согласна. Свидетельство о праве на наследство по закону не получала и право собственности не регистрировала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер сын Лисовых С.В.;Н.В. ФИО11, который являлся собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры также являются Лисов С.В., Лисова Н.В., Лисова М.С. каждый по 1/4 доли. Квартира трехкомнатная общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. рыночная стоимость которой согласно отчета № ООО «Фрегат» составляет <данные изъяты> руб.

Помимо указанной доли квартиры, умершему принадлежало и другоеимущество, в том числе: гаражный бокс по адресу: <адрес> стоимость которого согласно отчета № ООО «Фрегат» составляет <данные изъяты> руб., легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № стоимотью согласно отчета № ООО «Фрегат» составляет <данные изъяты> руб., прицеп ТУР 1000, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № стоимость которого согласно отчета № ООО «Фрегат» составляет <данные изъяты> руб.

Наследственное имущество ФИО11 было принято Лисовыми С.В.;Н.В., а также его сыном - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленный законом срок, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа города Электрогорска Московской области Лободе Т.В.

В настоящее время истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли гаражного бокса, автомобиля и прицепа, а также на 2/3 доли от 1/4 доли квартиры. Ответчик в лице его опекуна Лисовой О.В., свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности на наследственное имущество не оформил. Ответчик в спорной трехкомнатной квартире имеет право получить в порядке наследства 1/12 доли указанной квартире, что составляет в общей площади <данные изъяты> кв.м., в жилой площади – <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ

1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку законным представителем ответчика не получены свидетельства о праве на наследство по закону и право собственности на доли в квартире, гараже до настоящего времени не зарегистрированы в установленном законом порядке, он собственником наследственного имущества не являются.

Согласно п.З ст.1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Истцы проживали в вышеуказанной квартире ко дню смерти наследодателя и проживает в настоящее время, не имеет другого помещения для проживания. Сын наследодателя в квартире никогда не проживал, членом семьи истцов не являлся.

В соответствии со ст.1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании ст.1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется выплатой этим наследником остальным наследникам соответствующей денежной суммы.

Исходя из экспертной стоимости квартиры и доли, на которые заявил свои права представитель малолетнего ФИО2 ( 1/12 доли), истцы в силу ст.1170 ГК РФ обязан выплатить ответчику в счет доли денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.: 12), за 1/3 доли гаражного бокса -<данные изъяты> рубль, 1/3 доли легкового автомобиля стоимостью - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей : 3), 1/3 доли автоприцепа <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. : 3). Всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Истцы настаивают на увеличении доли подлежащей выплате до <данные изъяты> руб. и просят взыскать с них указанную сумму в равных долях в пользу ответчика.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции по делу представителем ответчика суду не предъявлено. Нет доказательств, что ответчик имеют существенный интерес в пользовании жилым помещением, не имеют другого жилья, доля в наследстве значительна.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Лисовым С.В. и Лисовой Н.В. преимущественное право на получение в собственность наследственных долей причитающихся ФИО2

- в квартире по адресу: <адрес>

- в гаражном боксе по адресу: <адрес>;

- легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №;

- прицепа-ТУР 1000, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №

с выплатой денежной компенсации за доли в наследственном имуществе взыскав с Лисового С.В. и Лисовой Н.В. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты> рублей.

Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для государственной регистрации права собственности за Лисовым С.В. и Лисовой Н.В. на 1/4 доли квартиры в равных долях по адресу: <адрес>

Признать за Лисовым С.В. и Лисовой Н.В. право собственности в равных долях на гаражный бокс по адресу: <адрес>; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак С264УА90; прицеп-ТУР 1000, 1995 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 24.01.2012года.

Председательствующий: В.А.Лихачев