Судебная практика по наследственным спорам

   Уважаемые посетители нашего сайта, просим Вас, обратить Ваше внимание на то, что мы не размещаем материалы нашей судебной практики, т.к. по условиям заключаемых договоров оказания юридических услуг, мы не имеем право разглашать информацию, касающуюся личности наших доверителей.                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2010 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя истца Обыденнова А.В. - Шашковой О.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обыденнова А.В. к Обыденнову К.В., межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на * доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец Обыденнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, Обыденнову К.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на * доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ему и его родителям, ФИО13 и ФИО14 на праве совместной собственности принадлежит спорная квартира на основании договора передачи от Дата обезличена Номер обезличен, дубликата свидетельства о регистрации права собственности от Дата обезличена Номер обезличен и регистрационного удостоверения, выданного МП «Инвентаризатор» г. Донского Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена.

После смерти ФИО14, последовавшей Дата обезличена, полагает, что наследниками первой очереди по закону являются он на правах родного сына, его брат Обыденнов К.В. и муж наследодателя ФИО13.

Утверждает, что фактически после смерти ФИО14 он и его отец приняли наследство, поскольку осуществили похороны за свой счет, распорядились вещами ФИО14 по своему усмотрению, продолжали проживать в указанной квартире и оплачивать коммунальные услуги.

После смерти ФИО13, последовавшей Дата обезличена, наследником первой очереди являются, по его убеждению, он на правах родного сына и его брат Обыденнов К.В., который отказался от своей доли наследства в его пользу.

Полагает, что он фактически принял наследство, поскольку получил компенсацию на оплату ритуальных услуг, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения.

Указывает, что на его заявление выдать свидетельство о праве собственности на наследство, нотариус отказал со ссылкой на пропуск им шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашкова О.И. отказалась от заявленных требований в части установления факта вступления в наследство после смерти матери, так как данный факт нашел свое подтверждение документами, поступившими от нотариуса. В остальной части исковые требования Обыденнова А.В и доводы, указанные в иске поддержала

Истец Обыденнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких- либо возражений в суд не представил.

Ответчик Обыденнов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя администрации муниципального образования город Донской и ответчика.

Производство по делу в части исковых требований об установлении факта вступления истца в наследство после смерти матери судом прекращено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиком исковых требований, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ)

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Подтверждением принадлежности ФИО14, ФИО13 и Обыденнову А.В. спорного имущества на праве совместной собственности подтверждается договором передачи ПЖРЭП Донского ПОКХ от Дата обезличена Номер обезличен ФИО13, ФИО14 и Обыденнову А.В. квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. Адрес обезличен, дубликатом свидетельства о регистрации права собственности от Дата обезличена Номер обезличен и регистрационным удостоверением, выданным МП «Инвентаризатор» г. Донского Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.1,2 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5 ст. 244 ГК РФ).

Ели доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ввиду отсутствия соглашения всех участников общей собственности на определение принадлежащей каждому из сособственников спорного недвижимого имущества доли в праве на спорную квартиру, Суд считает эти доли равными, то есть по * доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Из представленной истцом выписки (справки) из технического паспорта, квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен по Адрес обезличен имеет общую площадь * кв.м., в том числе жилую площадь * кв.м.

Смерть наследодателя ФИО14 последовала, как следует из свидетельств о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена отделом ЗАГС города хх хх области, 22.06.2001 года, а смерть Обыденнова Владимира Ивановича как следует из свидетельства о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена отделом ЗАГС города хх хх области, 20.02.2002 года.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-<паспортные данные удалены>гк РФ.

Как следует из справки нотариуса хх нотариального округа от Дата обезличена в архиве нотариуса хх нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО14, умершей Дата обезличена. Наследниками, принявшими наследство по закону являются: сын наследодателя-Обыденнов А.В. и муж умершей-ФИО13, умерший Дата обезличена; наследник по закону-сын наследодателя Обыденнов К.В. от принятия наследства отказался; Обыденнову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство на причитающую долю имущества. Наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО13, умершего Дата обезличена, в архиве нотариуса нет.

В соответствии со ст. 1142 Ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Подтверждением наличия родственных отношений между истцом, ответчиком и наследодателями, как мать, отец и дети являются свидетельство о рождении Обыденнова А.В. серии 1-1К Номер обезличен, выданное горбюро ЗАГС г. хх хх области Дата обезличена, и свидетельство о рождении серии 11-ШЗ Номер обезличен, выданное горбюро ЗАГС г. хх хх области Дата обезличена, согласно которым их родителями являются ФИО13 и ФИО14

Согласно ст.1153 Ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчик не отрицает факт вступления истцом в наследство после смерти отца, то Суд считает факт вступления им в наследство установленным.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Обыденнова А.В. удовлетворить.

Признать за ФИО14, ФИО13, Обыденновым А.В. право общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен, по * доли в праве за каждым.

Установить факт принятия Обыденновым А.В. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО13, последовавшей Дата обезличена.

Признать за Обыденновым А.В. право собственности на * доли в праве на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Адрес обезличен в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Пасечникова

Решение вступило в законную силу.